tag:blogger.com,1999:blog-8315762734312621987.post4493502436309917342..comments2023-09-29T13:29:43.787+02:00Comments on the Lifestream chronicles: Ärligt om adoption, journalistik och yttrandefrihet.Yeonnihttp://www.blogger.com/profile/18136059777182142884noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-8315762734312621987.post-17708234773139171162015-11-25T17:14:45.708+01:002015-11-25T17:14:45.708+01:001. Jag kan inte utläsa någon personlig uppfattning...1. Jag kan inte utläsa någon personlig uppfattning om TH från denna text men att författaren tycker att TH eventuellt har några bra poänger och i varje fall borde få chansen att diskutera dessa frågor. Om detta beror på att texten är neutral eller att jag är van vid att författare/journalister är övertydliga med sina personliga åsikter vet jag inte.<br /><br />2. Detta är faktiskt första gången jag bemödat mig att läsa nånting från Avpixlat, och jag kan bara konstatera att det nog är lika bra så. (Första intrycket var dessutom mycket dåligt pga den annons som täckte hela sidan som man inte kunde klicka bort annat än genom att följa den) Författaren på Avpixlat var löjligt överdriven i sin beskrivning av TH och antirasism etc, men om en skulle skriva om texten till den mer rumsrena varianten av journalistiska debattartiklar hamnar en ganska nära formuleringarna från SvD's text... Nu är det som sagt en debattartikel, där författaren/journalisten har mycket större frihet att "tycka" snarare än beskriva, men jag kan ärligt inte motivera varför den ena är mer acceptabel än den andra. Däremot tror jag att retoriken i SvD gör att den artikeln har större chans att tas på allvar av så kallade "intellektuella".<br /><br />3. När det gäller internationella adoptioner blir det mycket svårt att ha en åsikt. Det känns som att varje fall måste bedömas för sig själv, att dra alla över en kam känns orimligt, inte minst eftersom förutsättningarna för varje tid, land och individ varierar kraftigtKathttps://www.blogger.com/profile/05897976791431176573noreply@blogger.com